Fri 25 Aug 2006
Pluto gilt nicht mehr als Planet. Na, mal gucken wie lange. Die Aufregung ist groß. Ich persönlich kann das nicht nachvollziehen. Mir ist es so lieber, als wenn ständig neue Planeten hinzukämen. Viele der Astronomen, die jetzt gegen die neue Kategorisierung protestieren, möchten vermutlich einfach selbst mal einen Planeten entdecken. Eine zweifelhafte Ehre, wenn jeder größere Kiesel da draußen als Planet gilt. Ebenso albern sind die Kommentare, die sich darüber beschweren, dass Pluto jetzt aus Abbildungen des Sonnensystems entfernt werden müsse und alle Eselsbrücken nicht mehr gelten würden. Diese Probleme wären doch deutlich präsenter, wenn man jedes Jahr einen neuen “Planeten” entdeckt und ihm einen wenig prägnanten Namen gibt. Obendrein verschwindet Pluto ja nicht. Er kreist weiterhin weit weg um die Sonne. Daher sage ich: Tschüss, Pluto.
August 29th, 2006 at 09:43
Ich habe mich schon gefreut, Ceres, Charon und 2003 UB313 in den Reihen der Planeten begrüßen zu dürfen. Allerdings halte ich Charon nun wirklich nicht für einen Planeten, weil er Pluto umkreist, bzw. die beiden sich gegenseitig umkreisen. Und Pluto fällt nun raus, weil er sich im Kuipergürtel befindet, also es aufgrund seiner geringen Masse nicht geschafft hat, seine Umlaufbahn von anderen kleineren Himmelskörpern freizuräumen.